Überteuerte Preise der kleine US Hersteller??? Oder Copycats sind Diebe

Wenn du Integy bei BLUR kaufst, supportest du auch BLUR. Also musst nicht sooo ein schlechtes Gewissen haben.

Slipknot schrieb:Wenn du Integy bei BLUR kaufst, supportest du auch BLUR. Also musst nicht sooo ein schlechtes Gewissen haben.

BLUR (Hausmarke mit eigener Herstellung und Zulieferern) und Baja-Land (Onlineshop) sind nicht vollkommen das gleiche.
Und ich zumindest bin los von Integy Zeugs.

Ach ok, mein Fehler falls die Geldflüsse wirklich so getrennt werden. Du supportest dann baja-land wenn du dort Integy kaufst. Mit deinem Geld lebt der Shop und kann auch TR etc verkaufen. Hm nicht mehr 100% schlechtes Gewissen, vielleicht nur noch 80%?
Wie kommst du drauf, Integy wäre chinesisch oder illegal oder fragwürdig oder ähnliches? Integy ist ja sogar recht etabliert, gibt es schon seit vielen Jahren und das auch bei populären Händlern.

Also
1. kaufe ich kein Integy
2. Unetrstütze ich mit Sicherheit TR wenn ich es bei bajaland oder sonstwo kaufe
3. habe ich kein schlechtes Gewissen und brauch es auch nicht haben
4. weiss ich nicht wo ich gesagt haben soll Integy wäre illegal
5 haben sie bei vielen Geschichten ne fragwürdige Qualität- siehe Lager in getriebebox thread
6 ist wohl der Integy Chef nen Ami, lässt aber alles in China "entwickeln" und fertigen
und bei den etabliertesten Händlern in Sachen Baja (DDM und TGN) findest du mit Sicherheit kein Integy zeugs.
Und wir haben uns bei Dunetober eben sehr viel über eben die Problematik unterhalten, unter anderem mit Ted von Darksoul, Tom von Phatdad, TurtleDave und Gabe von GBE.
Und du wirst mir nicht erzählen wollen die wüssten nicht von was sie reden oder?
Gruss Max

Ich muss mich da dem Max anschließen, ich würde meinem Baja auch kein Integy Teil zumuten wollen.
Ich habe bis jetzt nur GH, WSE, Turtle Racing, Fireknife, TGN und Blur Teile am Baja.
Würde mich nicht mal wundern wenn Integy bald mit nem QR System kommt. Und das dann um 3 Euro billiger als das von Blur.
Also ich halte auch nicht viel von Intrgy. Und werde mir auch nichts von denen kaufen.

Gruß Gerti

Servus,

also ich schließe mich weitestgehend Max und Gerti an, nur muß man auch sagen das Integy nicht nur kopiert, z.B. alu rc-box, luftfilter(hehe ok der is eh scheiße), felgenringe...
zur qualität von Integy kann ich keine wirklichen aussagen treffen, ich hab auch ein Integy teil verbaut(in die ecke gehe ich wenn ich hier fertig bin ) und bis jetzt hälts
ich werde mir auch keine teil von Integy mehr an meine bajas schrauben, mir gefallen halt auch die teile von z.b. TurtleRacing wesentlich besser, den höheren preis bin ich gerne bereit zu zahlen, wenn ich damit einen teil, wenn auch einen sehr kleinen, dazu betragen kann, dass weiterhin tolle produkte wie die Clutch Combo entstehen
alles in allem muß jeder für sich selber entscheiden von welchen hersteller er teile an seinen baja schraubt, ich allerdings werde keine teile mehr von Integy kaufen, ich werde aber niemanden meiden,verurteilen oder nicht mehr mögen, nur weil er seinen baja mit Integy teilen verunstaltet

also alles in allem, ich kann schlecht sagen, kauft auf keinen fall Integy, nur denkt mal drüber nach und unterstützt lieber kleinere firmen von denen die wirklich guten entwicklungen kommen

Gruß Möterchen

>5 haben sie bei vielen Geschichten ne fragwürdige Qualität- siehe Lager in getriebebox thread

Garantiefall, von daher sehe ich da kein Problem.

>6 ist wohl der Integy Chef nen Ami, lässt aber alles in China "entwickeln" und fertigen

Kannst du auch belegen, wer was vor oder nach Integy "entwickelt" hat?
Muss ich nun TR "entwickeln" unterstellen, weil das Getriebegehäuse (was du hier gepostet hast) so aussieht wie das von HPI?
Das Problem am "entwickeln" ist, es erst mal zu definieren. Wo fangt "entwickeln" an und wo endet es? Man kann zB keine Sachen patentieren und es als "gehört mir" beanspruchen, wenn es sich um Dinge handelt "auf die jeder von uns kommen könnte", etwa ein Stahl-HZ.

Ich kann schon verstehen, dass offensichtliche Clone (wie zB die Baja Clone) ungut sind und man hier keine positive Meinung hat. Derartige Marken kann man zum Glück rechtlich schützen. Wäre nun Integy "fragwürdig", wären sie nicht so bekannt und etabliert. Ich glaube, hier besteht auch rechtlich kein Problem, zumindest mit HPI, da Integy HPI-Marken in seinen Produktbezeichnungen erwähnt.

>nur denkt mal drüber nach und unterstützt lieber kleinere firmen von denen die wirklich guten entwicklungen kommen

Wenn der Preis stimmt, habe ich mit kleinen Firmen auch kein Problem.

Slipknot schrieb:>5 haben sie bei vielen Geschichten ne fragwürdige Qualität- siehe Lager in getriebebox thread

Garantiefall, von daher sehe ich da kein Problem.

Garantiefall hin oder her- ändert nichts an ner schlechten Qualität.
Zudem der Service bei Integy miserabel bzw quasi nicht vorhanden ist.

Slipknot schrieb:
Du kannst nicht "entwickeln" unterstellen wegen einem Teil.
Oder
muss ich nun TR "entwickeln" unterstellen, weil das Getriebegehäuse
(was du hier gepostet hast) so aussieht wie das von HPI?

Lerne erstmal die Sachen genau anzuschauen und eventuell quer zu lesen bevor du ignorante und dumme Antworten gibst.
Hier ist deine Hausaufgabe (solange setzen 6 -Slippi)
Neue Alu Diff Box von Turtle Racing- das is mal echt was Neues!!!!

Und Integy kopiert einfach die Designs anderer und hat sich über nen sehr günstigen Preis mit 1:1 Kopien (mittlerweile gibt es auch Eigenentwicklungen- und das nicht mal sooo mies) und günstige Preise (zu Lasten von Qualität und Service) etabliert.
Gruss Max

Ich habe meinen Text editiert, Slipi glatte 1

Was soll mich nun an der Getriebebox von TR vom Hocker hauen? Das ist nunmal etwas, was "jeder" erfinden kann und daher nicht als "gehört mir" beanspruchbar.

>Und Integy kopiert einfach die Designs anderer und hat sich über nen sehr günstigen Preis mit 1:1 Kopien

Ich kann auch nicht einen Stahlträger als "gehört mir" beanspruchen, blos weil er die selbe Form hat, wie in einem anderen Gebäude schon.
Sehr dürftige Argumente die du da lieferst.

Slipknot schrieb:Kannst du auch belegen, wer was vor oder nach Integy "entwickelt" hat?

Slipknot schrieb:Ich habe meinen Text editiert, Slipi glatte 1

Was soll mich nun an der Getriebebox von TR vom Hocker hauen? Das ist nunmal etwas, was "jeder" erfinden kann und daher nicht als "gehört mir" beanspruchbar.

>Und Integy kopiert einfach die Designs anderer und hat sich über nen sehr günstigen Preis mit 1:1 Kopien

Ich kann auch nicht einen Stahlträger als "gehört mir" beanspruchen, blos weil er die selbe Form hat, wie in einem anderen Gebäude schon.
Sehr dürftige Argumente die du da lieferst.

Du hast die Diff Box noch nicht verstanden und vieles sonst auch nicht.
Habe das Gefühl meine Posts hier an dich sind Perlen vor die Säue.

Was soll mich nun an der Getriebebox von TR vom Hocker hauen? Das ist nunmal etwas, was "jeder" erfinden kann und daher nicht als "gehört mir" beanspruchbar.

Genau. BMW M5 kann auch jeder erfinden. Und? Machen's die Schlitzaugen eben nach. Und? Was soll mich da vom Hocker hauen.

Dann klär mich auf, was daran neu und damit patentierbar sien soll.

Um auf etwas einen Urheberrechtsanspruch zu haben muss es nicht patentiert sein. Patent und Geschmacksmuster sind komplett verschiedene Welten.

>Genau. BMW M5 kann auch jeder erfinden. Und? Machen's die Schlitzaugen eben nach. Und? Was soll mich da vom Hocker hauen.


Es ist durchaus legitim einzelne Teile von Autos (oder Modellautos) nachzubauen.
Das was du ansprichst, sind komplette Modellkopien, die nicht erlaubt sind. Genauso wie HPI Baja Clone. Wir schreiben hier aber über Einzelteile, anderes Kapitel. Sonst gäbe es keine Tuningteile oder Tuningfirmen für 1:1 Autos.

Es ist durchaus legimit einzelne Teile von Auto (oder Modellautos) nachzubauen.

Ähm ja... Okay.