Der Fotoapparate Thread

CrackerJack schrieb:Ich hab ne Panasonic Lumix mit Breitbild, 9 Megapixel und 10fach otpischem Zoom (http://www.panasonic.de/html/de_DE/411776/index.html). Bin sehr zufrieden damit

Dito...

und das schönste ist die "schnelle serie" mit 3 bildern pro sekunde, dann zwar nur noch mit 1600x1200 pixel aber fürs netzt ausreichend...

macht klasse bilder und der 10-fach optische zoom lässt sich auf 13,5-fach aufbohren wenn man nur mit 5 megapixel fotografiert

damit kann man in 250 metern grashalme fotografieren

ich versuch hier mal zu helfen:

sollen auch kleine filmchen gemacht werden können, so fürn rechner? dann scheidet spiegelreflex aus, das können nur die neueren besseren modelle...
vorteil einer slr ist dass man die objektive wechseln kann - die machen nämlich das bild, und nicht die kamera oder der fotograf - und damit sehr flexibel ist in sachen einsatzgebiet und bildgestaltung. nachteil ist der preis, lohnt also nur wenn man die finessen der kamera auch auszunutzten kann.
weiter ist wichtig, ob du deine kamera überall mitnehmen können möchtest oder nicht, dann wird die größe entscheidend... manchmal kann ein großer prügel echt nerven

ich selber mag die großen kameras lieber, aber das ist geschmacksache und vor allem eine frage des preises...

wenns slr werden soll schau dir mal die nikon D60 an, oder die canon 450 d, oder die ober erwähnten sony-modelle...alles super kameras für einen akzeptablen preis. bei den kleineren hab ich auch keinen schimmer was was taugt, aber die obigen marken stehen für erste güte.

wenn deine wahl konkreter wird quatsch mich an, ich schau mich gern ein bischen für dich um...

SCHUGGO schrieb:wenns slr werden soll schau dir mal die nikon D60 an,

genau die würde ich dir auch empfehlen... hab ich selber und bin top zufrieden damit.

Gruß Fabi

SCHUGGO schrieb:sollen auch kleine filmchen gemacht werden können, so fürn rechner? dann scheidet spiegelreflex aus, das können nur die neueren besseren modelle...

also die hosentaschen digicam von panasonic macht soge HD videoaufnahmen mit 1280x720 pixel und 30 bilder pro sekunde

da kommen bei 15min film schnell mal 900 MB material zusammen

EDIT: hier mal ein beispiel für die serienbildaufnahmen

stimmt, aber ist ja auch keine slr...

ich hab damals bewusst die f828 von sony genommen, eben weil die filmen kann etc... überhaupt baut sony gimmicks in die kameras ein, da kommen nikon und canon nicht ran... ist aber alles geschmachssache...

SCHUGGO schrieb:nikon D60 an, oder die canon 450 d

ALIX schrieb:Sony Alpha ......300-350 der absolute hi

Das hört sich doch schonmal nicht schlecht an

Was sagt ihr Experten dann zu diesem Angebot??

Nikon D60

oder diesem:
Nikon D60

Hi Jungs.

Ich logge mich auch mal in's Thema ein. Bin mom. auch auf der Suche nach was in der Art. Habe mir die 3 vorgeschlagenen Cam's mal kurz angeschaut. Verwirrt mich irgendwie, die vielen Zahlen und Fakten. Extrem mühsam die von Page zu Page zu vergleichen. Ich möcht nicht gleich in nen Foto-Laden und mich dort vollquasseln lassen, darum kurze Frage. Haben die auch so Funktionen wie Gesichtserkennung etc. Habe in diesem Thread gelesen dass Sony da mit Spielereien (ich liebe Spielereien) die Nase vorn hat. Mit Sony und Canon habe ich bereits bei den kleinen Digi-Cams gute Erfahrungen gemacht. Nikon kenne ich nur von den Profis... kann das irgendwie schlecht einschätzen. Darf ich *ichlangweiler* nochmals um eure Meinung / Tip fragen?!

Gruss und vielen Dank!

Tom

also net schlecht , wenn du so viel ausgibst dann schau mal das an , http://cgi.ebay.de/SONY-Alpha-A700-18-70-mm-8GB-Tasche-A700K_W0QQitemZ220347169167QQihZ012QQcategoryZ43453QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

wenn du mehr in RAR bilder machst ist das aber der absolute hammer , und mein favorit , die ist schneller hat das bessere display und ne menge SONY-GIMMICKS mit an bord .....ok leider keinen liveview aber eine richtige SLR braucht des net wirklich , das ding werde ich mir bald zulegen ... ...

beide angebote net schlecht! noch nen ordentlichen blitz drauf und gut iss...

aber: sowas unbedingt vorher in die hand nehmen, da gibts deutliche unterschiede was das handling angeht...

nikon z.b. passt in meine hände eigentlich net rein, fühlt sich da irgendwie komisch an, kann man net beschreiben... bei canon ist das ganz was anderes... lass dir die cams im geschäft mal in die hand geben und du weisst was ich meine... und im internet würde ich sowas eh nie kaufen...

das mit der alpha 700 klingt natürlich auch gut, hast aber eben halt nur 1 objektiv... dafür ne absolut geile kamera

mein favorit wäre ja immer noch die eos 50d, leider ne ganz andere preisliga

wo man wirklich gut vergleichen kann ist die page digitalkamera.de

ALIX schrieb:wenn du so viel ausgibst dann schau mal das an , http://cgi.ebay.de/SONY-Alpha-A700-18-70…1QQcmdZViewItem

Das glaub ich das die nicht schlecht ist. Aber da ist mein Budget dann doch überstiegen.
Beiden anderen Kameras bekomme ich eben noch ein zweites Objektiv mit dazu und zahl eben weniger. Ich denke, die langen mir auch vollkommen.

SCHUGGO schrieb:beide angebote net schlecht! noch nen ordentlichen blitz drauf und gut iss..

Ich hab mich jetzt mal, alleine von den Daten her, für die Nikon entschieden. Werde mir aber trotzdem mal alle 3 noch im Geschäft anschauen, vielleicht ändert sich da ja noch meine Meinung.

Aber von der Auswahl sind die schonmal nicht schlecht die ich da gefunden habe?

schlecht bestimmt nicht, ist ja genug geld das du übern tresen schieben möchtest...

aber lass dir auf jeden fall mal ein paar modelle in die hand geben und überleg dann nochmal... ich persönlich würde mir nie ne nikon kaufen, weil die eben in meinen pratzen net gut liegen... kann sein am ende entscheidet dass "handgefühl" für einen bestimmten hersteller, und du musst dich nur noch für ein modell entscheiden...

SCHUGGO schrieb:ist ja genug geld das du übern tresen schieben möchtest...

Zwischen möchten, können und wollen ist ein großes Unterschied
Wenns nach mir geht kann es ruhig um einiges weniger sein

dann nimm ne canon, die sind von haus aus billiger als nikon, bei gleicher leistung... ist wie bei den automarken auch, mercedes ist halt einfach teurer, aber net unbedingt immer besser als der rest...

das wäre was schönes für dich:

eos 450d

gibts mittlerweile recht günstig, und die kann sogar live-view, was die nikon net kann... net überlebensnotwendig, aber unheimlich praktisch wenn man net immer den sucher benutzen muss...

Die nächste Frage:
Welches Objektiv braucht man, langt eins oder müssen es gleich zwei sein?? Was sind noch sehr sinnvolle Investitionen??