Welche Spiegelreflexkamera empfehlen die Profis ?!

dass die ergebnisse mit den dslrs spitzenklasse sein können weiß ich auch, aber welchen aufwand muss ich dafür treiben? mit mal eben schnell draufhalten und schon hab ich ein annehmbares video ist da meiner meinung halt nichts los, aber ich denke dass ist es was kevdd erwarten wird. zudem schreibst du oben doch selbst dass man manuell fokussieren muss, wer von den "otto normalfilmern" möchte denn auf autofokus verzichten?????... zudem sind die ansprüche an die kamera in deinem video ja auch nicht gerade hoch, ums mal vorsichtig auszudrücken...

in deinem video steht wenn ich das richtig sehe auch keine 600D oder??

SCHUGGO schrieb:in deinem video steht wenn ich das richtig sehe auch keine 600D oder??

Wie kommst du auf eine 600D?

Für diese Video habe ich vier Canon 7D im Einsatz gehabt mit konstanter Lichtsärke von 2,8 dazu ein 100mm makro, und zwei 16-35mm weitwinkel und ein fisheye alles L Objektive.
Das war auch eine low budget Produktion.

Wenn du mal sehen willst was wir mit der DSLR drauf haben, dann schau dir dieses Video an. 2 Monate Arbeit, 70 Stunden Filmaterial, alles mit einer 5D gefilmt

Mir gings ehr um deine zwei Aussagen in zwei Posts, das DSLRs nicht zum Filmen gedacht sind! das dass Film Feature nur nette beigebe ist...
Ich hab in der 5D einen 35mm Chip drin! und kann das überall mitnehmen, auf kleinsten Raum kann ich Filmen... Versucht das mal mit einer Videokamera die 35mm drauf hat...
Als ich letztes Jahr beim 24h Rennen am Nürnberg Ring war, sind vielleicht nur 5 Teams mit einem DSLR setting unterwegs gewesen, ein jahr später sind es schon mehr als ich Finger habe...

Ich verdienen mein Geld mit Videoproduktionen, deswegen muss ich was Bild und Ton angeht, mit vorn dabei sein. Deswegen kann ich auch behaupten eine Canon 60D ist ein gutes Gerät.
Klar einen Anfänger würde ich keine DSLR in die Hand drücken und sagen geh raus in die Welt und Filme! Habe ich auch im ersten post von mir in diesem Thread indirekt gesagt. Aber etwas falsch darzustellen, was so gar nicht ist, kann ich nicht hinnehmen.

Drachmann schrieb:Wie kommst du auf eine 600D?

weil es die kamera ist nach der kevdd im moment schielt

Drachmann schrieb:
Für diese Video habe ich vier Canon 7D im Einsatz gehabt mit konstanter Lichtsärke von 2,8 dazu ein 100mm makro, und zwei 16-35mm weitwinkel und ein fisheye alles L Objektive.
Das war auch eine low budget Produktion.

das freut mich dass sowas bei dir als low-budget durchgeht und trotzdem ist es doch so, dass kevdd mit seiner geplanten kombi 600D und kit-linse eben sowas NICHT hinbekommen wird. Deswegen gehörts eben auch nicht hierher. DASS man mit DSLR Topvideos produzieren kann, wissen wir ja

Drachmann schrieb:
Mir gings ehr um deine zwei Aussagen in zwei Posts, das DSLRs nicht zum Filmen gedacht sind! das dass Film Feature nur nette beigebe ist...
Ich hab in der 5D einen 35mm Chip drin! und kann das überall mitnehmen, auf kleinsten Raum kann ich Filmen... Versucht das mal mit einer Videokamera die 35mm drauf hat...

Klar einen Anfänger würde ich keine DSLR in die Hand drücken und sagen geh raus in die Welt und Filme! Habe ich auch im ersten post von mir in diesem Thread indirekt gesagt. Aber etwas falsch darzustellen, was so gar nicht ist, kann ich nicht hinnehmen.

Mir gehts nicht ums Prinzip: Es geht, und es ist mit einem ENORMEN aufwand verbunden, und zwar schon beim Dreh selbst (statische Dinge mal ausgenommen, dazu gehören aber Bajas und fast alles andere eben nicht dazu), und dann in der Nacharbeit eben nochmal.

Fassen wir doch mal unsere beiden Meinungen zusammen, damit wir hier mal zum Punkt kommen:

1. Filmen mit DSLR geht sehr gut
2. Filmen mit DSLR macht ne Menge arbeit, beim filmen selbst und beim Nacharbeiten
3. Gute Filme wird ein Anfänger bzw. jemand der sich nicht wahnsinnig intensiv damit auseinandersetzen will vermutlich eher mit einer Videokamera machen
4. Die 600D ist ok, raten würden wir beide dem kevdd dann aber eher zur 60D, da größer und moderner
5. Gescheites Glas davor, Finger weg von Kitlinsen
6. Dieses Thema ist viel zu schön um sich hier rumzustreiten wer sich jetzt besser auskennt, deswegen hör ich jetzt auf damit
7. Du verdienst dein Geld mit Videoproduktion - Gratuliere, da hätt ich auch Bock drauf!

Hallo,

ich benutze die PENTAX K-x und bin sehr zufrieden damit.

ich hatte die gleichen Anforderungen für meine neue Cam,
also Video und geile Bilder. Video klappt aber mit einer DSLR nicht wirklich
deswegen hab ich gleich in einem andern Segmant gesucht und
hab die Nikon P7000 gefunden

http://www.chip.de/artikel/Nikon-Coolpix_P7000-Digitalkamera-Test_44810691.html

Mit der hast viele Möglichkeiten ( fast soviel wie mit einer DSLR)
deine Bilder zu knipsen und die werden auch sehr gut.
Hatte vorher eine Panasonic LumixZ7, und das ist kein vergleich,
die Bilder der Nikon sind viel sauberer und besser, auch bei wenig Licht.

und die macht auch gute Video´s

Das Teil liegt schön in der Hand und das Gehäuse ist stabil.

Also ich kann dir die nur empfehlen

Malin eine CCD-Sensor Kamera wird nicht im geringsten an eine CMOS-Sensor Kamera herankommen.

Außerdem würde ich an der P7000 das Klappdisplay vermissen. Auch die Beschränkung auf ein Glas/Brennweite/Qualität würde mich vom kauf dieser abhalten wenn ich nach eine DSLR auschau halte.

Einen Unschärfebereich kriegt man auch mit einem 18-55er Objektiv und ner 5.6er Blende hin.

@Kev: wenn du den Body günstiger kriegst nimm nur den und spar auf ein 17-40L das ist eine sehr gute Weitwinkelinse. Alternativ dazu würde mit weniger weitwinkel auch noch das 24-105L (Standdardobjektiv an Vollformatcams wie 5D) gehen. bei dem 24-105er hast du noch den Vorteil das du nur einen Ausschnitt siehst und auf den Sensor bringst weil der Sensor an der 600D 1,6mal kleiner is als an Vollformat cams. damit hast du weniger Randunschärfen und Vignettierung.

Gruß Marko

Alter ich verstehe nur UgaUga!!!

Ich lese hier aufmerksam mit da ein spiegel Reflex für meine freundin und mich immer interessanter wird.

Also bist jetzt scheint die 600d interssant zu sein?

Ich hoffe du verstehst english

Dort werden von den Cams auch mal bilder in Originalqualität und vielleicht auch mal der eine oder ander Film eingestellt. Eigentlich die beste Seite wenns um Qualitätsvergleich geht.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS600D/

Gruß Marko

nurhpi schrieb:Hallo,

ich benutze die PENTAX K-x und bin sehr zufrieden damit.

Ich ebenso. Allerdings suche ich mittlerweile was kleines günstiges um auch halbwegs gute Videos machen zu können. Die DSLR schleppe ich nicht auch noch mit.

Also ich warte bis die A77 von Sony rauskommt

gibts was neues kevdd??

hab in der aktuellen colorfoto geblättert, da werden die aktuellen modelle sony beschrieben, sehr interessante kameras, allerdings willst ja bei canon bleiben...
ansonsten kannst bei denen auf die hp mal schauen, 5/11 hat man wohl ne ganze latte der canons getestet, vielleicht hilft dir das weiter.

für die sony-fans: geile cameras, allerdings würde mich stören, dass es bei allem zubehör kaum fremdanbieter gibt und man eigentlich immer das originale zeugs kaufen MUSS (mach ich auch so, aber ich müsste es nicht ). zudem soll die bildqualität bei den höheren iso-zahlen deutlich abkacken...

SCHUGGO schrieb:für die sony-fans: geile cameras, allerdings würde mich stören, dass es bei allem zubehör kaum fremdanbieter gibt und man eigentlich immer das originale zeugs kaufen MUSS

Da hast du Recht. Es gibt zwar schon ein paar Anbieter die man mit navoR vergleichen kann, aber wer will das schon.
Und das ist mir die Kamera nicht wert.
Selber habe ich zwar eine Alpha 550, die kann nicht Filmen. Das stört mich aber in keinster Weise. Und die macht trotzdem tolle Aufnahmen.

Hi,
aber immerhin gibt's für Sony die besten objektive. Und das wäre Zeiss. Ich hab das jetzt schon oft, auch von Canon oder Nikon Leuten gehört, das diese einfach die besten sind. Beste ist jenachdem was man für ein Einsatzgebiet hat natürlich anders.

Und zum Zubehör. Was bracht man denn großartig. Objektive gibts eingentlich genug. Des versteh ich jetzt ned ganz

Vom Zubehör meinte ich sowas wie den Batteriegriff, Akkus, usw. aber keine Objektive.

ich dachte vor allem ans blitzen, da wirds mit den sonys schwer. die gängigen anbieter für blitzanlagen z.b. unterstützen die sonys da nicht, da sony einen eigenen blitzkontakt hat...

und zu den zeiss: sind zweifelsohne mit die besten optiken überhaupt, aber die richtig guten haben keinen autofokus ...