Welche Spiegelreflexkamera empfehlen die Profis ?!

Keine Ahnung. Wenn das hier keiner weiß, werd' ich mal in nen Laden spraddeln und fragen.

den autofokus bei Spiegelreflexcams im videomodus kannst du vergessen.

Selbst die wesentlich teurere 5D MarkII kriegt es noch nicht ordentlich hin (bei der nur per Knopfdruck, kein dauer-AF), das problem ist die Art und weise wie ein DSLR Fokusiert. Normalerweise machen das Sensoren hinter dem Spiegel die anhand von Kontrasten die Schärfe ermitteln, das geht ziemlich schnell und funktioniert auch noch bei relativ wenig licht. So nun kommt man daher und klappt im Videomodus den Spiegel hoch somit klappen die Sensoren auch weg. hmpf, was machen also die Cams? Sie versuchen das per software zu regeln und das funktioniert nicht so sauber.
Ausserdem hast du die Fokusiergeräusche trotz Ultraschallmotor auf dem Film.
Also bei Videomodus üben mit Manuellem Fokus.

Meine Wahl wäre auch auf die 600D gefallen dort könntest du glück haben das der AF ein wenig besser ist als bei der 550d und 500d. Ausserdem Klapp display! Du wirst sehen wenn du mal ein Modell am Boden im Vorbeifahren filmen willst was es ausmacht das Display schwenken zu können! Dein rücken wird es dir danken.

Wenns dir ums Fotografieren geht dann greif zum günstigeren Modell 550D, und hol dir nen Anständiges Objektiv für das gesparte Geld.
Das bringt an so einer Camera meistens mehr als die megapixel die drin stecken.

Gruß Marko

Das ist mal ne Ansage.

Klingt alles logisch. Für mich wäre der Schritt dann sicher trotzdem erstmal die 600D mit nem Standard Objektiv. Andere kann man später noch immer dazu kaufen. Nen Klapp-Bildschirm läßt sich da wohl bei der 550D schwerer nachrüsten.

Hallo vieleicht hilft der Bericht ja noch ein wenig, in dem wird erwähnt, dass du an der 600D ein externes Micro anschließen kannst Chip Test 600D/550D

Hi leute,
wenns um video bei Spiegelrefley geht kann ich sagen, beachtet mal Sony. Die Alpha 55 hat den besten autofokus im Videomodus. Sie nimmt 1080P auf und macht 10 Bilder pro sekunde. Und hat einen Bildstabilisator im gehäuse, was die Objektive dadruch billiger macht. Ich selber hatte auch eine Sony DSLR und war sehr zufrieden damit.
Sony A55 Video
Und noch eins
Das ist meine meinung

Gruß
Flo

Ich hab schon seit längerem eine 500D. Hauptsächlich fotografiere ich mit der Kamera Videos nur seeehr selten.
Jeder Fotograf der sich ein wenig auskennt wird dir sagen ,dass eine Spiegelreflex zum Filmen kacke ist. Eine DSLR kann gute Fotos schießen für das werden sie auch gebaut. Die Möglichkeit zu filmen ist eher eine nette Dreingabe. Wenn ich du wäre würde ich mir eine 1100D besorgen und dazu einen Camcorder der deinen Wünschen entspricht. Eine DSLR ist und bleibt nunmal ein sehr spezielles Gerät was nicht alles kann.
Dazu kommt noch ,dass die Dinger keine staubige Umgebung mögen. Den Bodys ist es wurscht ,´da die meistens Dichtungen haben nur die Objektive reagieren eher heikel auf Staub.
Du wirst also Kompromisse eingehen müssen wenn du nen Allrounder haben willst.

Hi,
Die staubige umgebung kann man ja leicht umgehen indem man sich etwas weiter Weg stellt. Kann man ja mit einem Großen Objektiv ausgleichen

hi,

ich also absoluter canon-fan empfehle dir zur klärung deiner fragen dieses forum hier:

dforum. Das ist das offizielle Forum rund um Canon und noch nicht so voll mit "Schwätzern" wie das größere dslr-forum

da kannst du bezüglich spezifikationen alles finden was du brauchst, und den rest kann man bei erfahrenen leuten erfragen.

generell ist die videooption nicht soooo gut zu gebrauchen, die gründe stehen bereits weiter oben sehr schön beschrieben.
generell rate ich dir geld in die objektive zu investieren, die machen schließlich das bild! bodies kommen und gehen, gute objektive belieben dir jahrelang erhalten und sind im gegensatz zu den gehäusen wertstabil.
die megapixel vergiss mal ganz schnell wieder: bei den von dir erwähnten "kleinen" ist der sensor immer gleich groß (APS-C Format), je mehr pixel man da drauf packt umso rauschanfälliger wird der sensor. alles über 10 megapixel reicht für ausdrucke bis A4 ganz locker!
meine 5d hat 12 megapixel, aber einen deutlich größeren sensor, und daher macht die bilder mit einer unglaublich schönen grundschärfe.
wenn du auch gebraucht kaufen möchtest kann ich dir ebenfalls obiges forum empfehlen. 3/4 meiner ausrüstung habe ich gebraucht gekauft und dabei deutlich an kohle eingespart...
wichtig finde ich auch immer wie sich die kamera in der hand anfühlt, die von dir aufgeführten haben alle ein relativ kleines kunststoffgehäuse, welches mir überhaut nicht zusagt. die 2-stelligen sind größer und liegen deutlich angenehmer in der hand als die kleinen...
wenns preislich rausgeht kann ich dir ne 50D empfehlen, allerdings macht die keine videos, ist dafür einabgedichtetes wetterfestes magnesiumgehäuse mit toller technischer leistung...

wenn du mehr wissen möchtest gerne auch PN

Die Videofunktion ist mir wichtig. Das Profis lieber nen Camcorder nehmen, ist mir klar. Ich schleppe aber nicht zwei was mit mir rum. Für meine Zwecke reicht mir die Qualität der Canon Kameras locker zu. Geräusche beim Zoomen/Autofokus etc. hin und her, selbst wenn der AF beim Filmen nicht so doll funktioniert, dann eben vorher einstellen und Clip für Clip aufnehmen.

Ich tendiere gesamt aktuell zur EOS 600D. Endgültige Entscheidung ist das noch nicht, vorher werde ich mir die noch vor Ort mal anschauen gehen.

Was das Objektiv angeht: Mit dem einfachen 18-55er Objektiv gibt die Kamera zu 750,- EUR. Nur der Body um die 700,- EUR. Da kann man das "einfache" Ding auch erstmal gleich mit dazu nehmen und dann Stück für Stück was richtiges Nachkaufen.

Wie man eiskalt die Sonys aus der diskussion rauslässt

Vielen Dank für deinen Beitrag!

Die Sonys wollen nicht mehr als 25 Bilder die Sekunde im Videomodus machen. Das ist mir ein Stückchen zu wenig.

Trotzdem danke für deinen Tipp!

Hallo,

ich kann dir meine Erfahrungen aus folgenden Systemen die ich habe sagen:

Nikon D300S; macht tolle Bilder aber Video ist nicht so der brüller... mehr wie 720p geht nicht
Canon 7D; habe selber vier Stück von denen im Einsatz für Videoreportagen.... das sagt denk ich mal schon einges aus... "günstig" und gibt viele Funktionen her
Canon 5D; habe nur eine von der, die benutzte ich für Image Filme oder eben aufnahmen wo ich wirklich den vollen Bildausschnitt brauche als auch die Details
mehr aber wie 12min am Stück geht rein technisch nicht bei der Aufnahme mit den Canons, bei Nikon ist schon nach 5 Min Schluss.
Hinzukommt, das wenn du mit den DSLRs filmen willst, du keinen Autofokus mehr hast (beim Filmen), das heist, du musst alles selber immer scharf stellen, manuell...
Deswegen habe ich noch ne Sony PMW EX 3 im Einsatz wenn ich wirklich "beweg" Bild einfangen muss.
Wenn du aber einen Imagefilm von deinem Baja drehen möchtest, würde ich dir wirklich, wenn du nicht grad die kohle hast, zu einer richtigen Videoamera raten...

In ein paar Wochen, werde ich dann mal ein paar Videos von mir mit meinem Baja hochladen, dann kannst du sehen was ich dabei benutzt habe, und wie das video wirkt, wenn man DSLR für low Motion aufnahmen niemt und Video Kameras für fast motion.

zu den 60 Bildern in der sec. da wollte ich dir noch den tip geben, niem leiber in 29fps auf, und tu das dann am computer auf 25fps runter rechnen lassen, dann hast du einen coolen Hollywood slowmotion look


ps. ganz vergessen, wenn es ne DSLR sein soll, dann würde ich dir zu der Canon 60D raten und ein paar L Objektiven... den die Objektive machen das Bild und nicht die Cam

kevdd schrieb:Was das Objektiv angeht: Mit dem einfachen 18-55er Objektiv gibt die Kamera zu 750,- EUR. Nur der Body um die 700,- EUR. Da kann man das "einfache" Ding auch erstmal gleich mit dazu nehmen und dann Stück für Stück was richtiges Nachkaufen.

Du musst bedenken, das du mit dieser Kamera, bei einem 18-55 Objektiv einen Bildausschnitt von 29-89, da sie keine Vollformat Kamera ist und einen corp Faktor von 1,6 hat.
Viele machen den Fehler und meinen, das Objektiv wird "verlängert" um 1,6 was aber kompletter quatsch ist!
Das Bild wird eben beschnitten, womit du einen Bildausschnitt hast, als wenn du ein 1,6 längeres Objektiv hättest...

Mit dem Besagten Objektiv sind halt aufnahmen in Entfernung von 2-6m drin, wenn du es noch scharf haben willst... Und dann ist es noch nichtmal besonders lichtstark... womit du es schwer haben wirst, Unschärfe Effekt rein zu bekommen...
Ich würde dir komplett von einem Kit abraten, wirklich, kaufe nur das was du auch wirklich nutzen kannst!

kevdd schrieb:Die Videofunktion ist mir wichtig. Ich schleppe aber nicht zwei was mit mir rum. Für meine Zwecke reicht mir die Qualität der Canon Kameras locker zu.

wenn du filmen möchtest dann kauf die ne ordentlich große karte dazu, die filme kosten speicher ohne ende...
ich hoffe du kommst dann mit der filmerei auch klar, denn dafür sind die kameras schlicht und einfach nicht konzipiert...

ich weiss ich bin neu, und sollte Erstmal langsam machen.
aber das ist so ein Bullshit!
Hollywood stellt grad die Produktion auf DSLR um
die Serie Doctor House und viele andere sind mit DSLRs gedreht worden.
Imagefilme werden fast nur noch mit DSLRs gemacht.
George Lucas setzt aufs DSLRs beim dreh
Und auch ich mache soweit es geht nur noch mit den DSLR meine Sachen.

Hier mal der link zu meinen YT Channel

ps. wenn ihr das setting sehen wollt schaut bis zum schluss