Bald neue Funke auf dem Markt: Jamara CCX PRO 2,4GHz

Das ist ja dadurch schonmal wieder interessant, wenn man einfach nur bedenkt, was die Funke in der Bucht (aus Fernost) gekostet hat -> 10,- $ und jetzt mit dem Ansmann Label kostet -> 80,- €

Tja, bei der Preistranparenz des Internets, läßt sich sowas schon schwer argumentieren...

Ja das find ich auch und bei ebay ist die schon für 60.- zu haben...

Ich denk Ansmann kauft die für nen 1€ und macht für 1€ sein Label drauf...

bin mal auf erfahrungen gespannt...vielleicht ist sie ja für kleine modelle geeignet..

jean87 schrieb:bin mal auf erfahrungen gespannt...vielleicht ist sie ja für kleine modelle geeignet..

wiso soll die denn nicht für kleinere Modelle (Nitro & Co.) geeignet sein . Ich denke auch dort wird sich die gut machen. Als Einsteiger Funke denke ich sogar perfekt bei dem Preis . Hat ja nicht jeder nen Dukatenesel daheim oder eine Gelddruckmaschine.

Teuer ist ja nicht immer besser und so ein Hobby soll ja auch nicht nur Geld kosten....Spaß ist angesagt

Die Sache mit dem Labeln machen ja doch sehr viel Hersteller.
Ansmann, Jamara und auch LRP sind ja durch aus gute Adressen bei den ich kaufen würde, also warum nicht.
Man hat da wenigsten einen deutschen Ansprechpartner was die Garantie angeht.
Ich bin ja mal gespannt ob es die Funke auch nochmal unter einem LRP Label gibt, die eine LRP Funke sieht der Ansmann ja auch recht ähnlich.
Wobei mir das inzwischen eigentlich egal ist was da drauf steht, kommt doch fast alles aus Fernost. Es zählt nur die Leistungsfähigkeit und das kann man eben nur Testen und nicht auf irgendwelchen bunten Bildern im Prospekt sehen.

Wenn ich überlege wie ich mit meinem Spektrumfunken gekämpft habe und immer war bei ca. 100m Schluss und das für ca. 500EUR Gesamtwert.

Ich persönlich würde die Funke auch ohne Bedenken im Baja Testen und ich sehe auch da gar kein Problem warum auch. Schließlich bin ich auch mit Spektrum gefahren und wusste das die nichts im Baja taugt, zumindest was die Reichweite angeht.
Voraussetzung natürlich die Elektronik im Baja ist i.O. und es ist ein Motoraus FS drin, was soll denn da passieren?
Des weiteren fahre ich nicht mit meinem Baja da wo ich andere gefährde.

Ich denke wenn man die normalen Sicherheitsgrundregeln eines RC-Großmodells einhält, kann man die Funke ohne Furcht testen.

Der Preis ist natürlich ein dickes Ding, wenn es die schon für 10$ gab, aber ich denke die wollen an einer Funke soviel verdienen, dass die auch gleich die nächsten drei Garantiefälle abgedeckt haben.
Aber über Preispolitik muss man sich eigentlich keine Gedanken machen, wenn man einen HPI Baja mit "deutscher Zulassung" fährt, da sollte man es ja inzwischen gewohnt sein.

Aber mal was anderes, ein Link zu der 10$ Funke würde mich echt mal Interessieren.

Hier der link

Danke für den Link.

Stimmt schon unterm Strich bezahlt man für alle Angebote die ich nun gefunden habe um 60$, da kann man auch in Deutschland die Funke kaufen.
Also wird die Funke sicher einen Wert haben der über den 10$ liegt, nur die verdienen das Geld mit den Versandkosten.

Was ich aber sehr Interessant fand, sind die Empfänger für 15,99$ inkl. Versand. Das ist auf jeden Fall ein Argument für die Funke, wenn man noch weitere Modelle hat.

Zum Versand kommt dann nochmal Zoll, MwSt, Lagerhaltung, deutsche Personalkosten etc etc etc
Da ist der Preis für den deutschen Markt schon realistisch.

Nebenbei wird mit Sicherheit keine Fernsteuerung von Fernost für den deutschen bzw. europäischen Markt zugelassen sein.
Auch wenn die 10000% baugleich sind, es fehlt halt das RegTP Zeichen auf dem Gehäuse (Was übrigends auch nochmal ordentlich Kohle kostet).
Das geht solange gut, bis irgendwas passiert und die Versicherung nachhackt... und seis drum, selbst wenn es an anderen Sachen gelegen
hat dass es zum Unmöglichen kommt... es ist dann halt trotzdem eine Fernsteuerung ohne Zulassung und ist in Deutschland zwar erlaubt zu besitzen, aber
nicht zu benutzen (Wie immer halt *g*).

Freut euch, dass es das Teil füt 70€ gibt.... vor 5 Jahren hätten wir da noch Träumen können.

Das ist so nicht richtig

Vfg 89 / 2003
Allgemeinzuteilung von Frequenzen im Frequenzbereich 2400,0 – 2483,5 MHz für die Nutzung
durch die Allgemeinheit in lokalen Netzwerken; Wireless Local Area Networks (WLAN- Funkanwendungen)
Auf Grund § 47 Abs. 1 und 5 des Telekommunikationsgesetzes ( TKG ) vom 25. Juli 1996 ( BGBl. I S.
1120 ) in Verbindung mit der Frequenzzuteilungsverordnung (FreqZutV) vom 26. April 2001 (BGBl. I S.
829) wird hiermit der Frequenzbereich 2400,0 – 2483,5 MHz zur Nutzung durch die Allgemeinheit für
WLAN – Funkanwendungen in lokalen Netzwerken zugeteilt.
Die Nutzung der Frequenzen ist nicht an einen bestimmten technischen Standard gebunden.
Die Amtsblattverfügung Nr. 154/1999 „Allgemeinzuteilung von Frequenzen für die Benutzung durch die
Allgemeinheit für Funkanlagen für die breitbandige Datenübertragung im Frequenzbereich 2400 –
2483,5 MHz (RLAN - Funkanlagen)“, veröffentlicht im Amtsblatt der Regulierungsbehörde für Telekommunikation
und Post (Reg TP) Nr. 22/99 vom 01.12.99, S. 3765, wird aufgehoben .
1. Frequenznutzungsparameter
Frequenzbereich
Kanalbandbreite
/Kanalraster
Maximale
äquivalente
Strahlungsleistung
2400,0 – 2483,5 MHz Keine Einschränkung 100 mW (EIRP)
Die äquivalente Strahlungsleistung bezieht sich, unabhängig vom Modulations- bzw. Übertragungsverfahren,
auf die Summenleistung mit Bezug auf den Frequenzbereich von 2400,0 bis 2483,5 MHz.
2. Nutzungsbestimmungen
Maximale spektrale Leistungsdichte
bei Frequenzsprung-
Spektrumspreizverfahren (FHSS)
Maximale spektrale Leistungsdichte
bei Direktsequenz Spektrumspreizverfahren
(DSSS) und anderen
Zugriffsverfahren
100 mW/100 kHz 10 mW/1 MHz
3. Befristung
Diese Allgemeinzuteilung ist bis zum 31.12.2013 befristet.
Hinweise:
1. Die oben genannten Frequenzbereiche werden auch für andere Funkanwendungen genutzt.
Die Reg TP übernimmt keine Gewähr für eine Mindestqualität oder Störungsfreiheit des Funkverkehrs.
Ein Schutz vor Beeinträchtigungen durch andere bestimmungsgemäße Frequenznutzungen
kann nicht in jedem Fall gewährleistet werden. Insbesondere sind bei gemeinschaftlicher
Frequenznutzung gegenseitige Beeinträchtigungen der WLAN - Funkanwendungen
nicht auszuschließen und hinzunehmen.

Auszug aus der Reg TP das Reg TP zeichen ist so nicht für 2,4 Ghz zwingend

Auszug aus der Reg TP das Reg TP zeichen ist so nicht für 2,4 Ghz zwingend

Öhm... du verwechselst hier was grundlegendes.... das sind nur die Voraussetzungen um das Ganze Zeugs "legal" zu betreiben
Frequenzen werden IMO schon seit Jahren nicht mehr zugeteilt.
Der Rest ist eben das Übliche... FHSS 100 mW, DSSS 10 mW etc etc etc.

Das betrifft das Zulassungsverfahren zwar auch, ist aber nur die Voraussetzungen für den Stempel

Aber naja, glaubt was ihr wollt, ich habs versucht
Ich würde nichts in die Welt stellen, was nicht stimmt. Damals habe ich extra wegen sowas bei der RegTP angerufen um das abzuklären.